Друзья, всех кого не поздравил лично, поздравляю с Новым Годом! Пусть Вам будет что приобрести в этот год, пусть будет куда продвинуться, пусть он укрепит Вас и сделает мудрее, сильнее. Пусть у Вас будет также что отдать, чем поделиться. Всех с праздником! 

Не знаю, теряюсь, все-таки он двуликий, или двуличный? Сделал карьеру церковную, живя на западе. Сделал карьеру бизнесмена, благодаря веяниям западного либерализма в России. Но чем же ему западные ценности не угодили в таком случае? Если он правда видит слабость этих идей, так зачем он ими для себя так сполна воспользовался? Если он видит их слабость и силу, то почему говорит только о слабости, а о силе не говорит или почти не говорит? Или же он, как и все наши нынешние бизнесмены-правители просто лукавит: для себя они хотят либерализма и его достижений, а для народа - свой особый путь?..

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.172799.html

Всех, кто начинает праздновать! 

В Википедии на странице числа Пи, раздел "Оценки" наглядно показано насколько наше общество продвинулось по пути прогресса, особенно впечатляет последняя оценка, которую, очевидно, было невозможно произвести без использования современных компьютерных систем. Во как!  

Вот спорят - Сталин писал указ, по которому 12-летних детей можно расстреливать и преследовать по уголовному закону. Вот они спорят, было или не было. Да вот, я документ принес. Вот, №109, «Постановление ЦИКа и СНК СССР О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних. В целях быстрейшей ликвидации…» - это вот у меня прямо выпечатка оттуда, это была сначала записка Калинина, потом она была подписана Молотовым, завизирована Сталиным. Все это было 8 апреля 35-го года. Цитирую: «Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста». Еще раз читаю: «Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста», то есть с пятиклассников, «уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания». Позднее сюда прибавился шпионаж, позднее сюда прибавилась антисоветская агитация. То есть все меры - это означает, если кому-то еще неизвестно, это и расстрел. Чего тут было спорить-то?

...Сухановской тюрьмы. Это была самая страшная тюрьма в истории человечества. Там были первые пыточные камеры. Там Ягода, Абакумов лично пытали - лично! Причем была инструкция, и она приводится в тех материалах, которые мы напечатали, напечатала замечательный исследователь Головкова. Должны перед смертью были до смерти пытать. Было два специальных подручных Абакумова, которые забивали людей до вытекания глаз, и только после этого их расстреливали, поскольку нужно было вот так вот устрашать, чтобы глухой звук про Сухановку всюду шел. У Солженицына цитата приводится: «Не будешь говорить на Лубянке, отправишься в Матросскую Тишину, потом в Бутырку, а потом в Сухановку». Это был последний круг ада. Там были специальные пыточные камеры, оборудованные по последнему слову техники.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/642320-echo/

Сегодня о. Александр Борисов произнес очень важные слова о чувстве вины, ссылаясь на Николая Бердяева. И я понял, в чем я не согласен с теми психологами, которые стараются "лечить" человека от всякого чувства вины. Разумеется, есть в нас комплексы вины, от которых было бы хорошо избавиться, но есть и та вина, о которой упоминает Достоевский в "Братьях Карамазовых", и о которой Бердяев так блестяще формулирует:

Тип аристократа всегда нисходит... Чувство вины и чувство жалости — аристократические чувства. Чувство обиды и чувство зависти — плебейские чувства. Слово «плебейский» я употребляю здесь в психологическом смысле. Весь смысл существования аристократического духовного типа — в существовании типа людей, которые не склонны испытывать состояние обиды и зависти, ressentiment и которым более свойственно испытывать состояние вины и жалости, сострадания.

совершенно правильно констатирует Радзиховский: «Гайдар украл сбережения трудящихся»... эта БЕССМЫСЛЕННАЯ ЛОЖЬ. От повторения она правдой не станет – но стала общепринятым мифом. К декабрю 1991 года «вклады в Сберкассы» стоили РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬКО ОНИ СТОИЛИ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЦЕН. По советским ценникам в магазинах купить было ничего нельзя – товаров не было, они были у «спекулянтов». Когда «спекуляцию» узаконили, т.е. когда появились свободные цены и, соответственно, товары – тогда и выяснилась РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДЕНЕГ. А к обесценению рубля в 1980-е годы Гайдар уж точно отношения не имел. Он сделал только то, что не хотели делать правители СССР, те, кто и «довел» до краха рубля – привел цены в соответствие с товарной массой. Они этого не делали – знали что их станут ненавидеть и трусили. Он тоже знал, что слепая толпа будет ненавидеть, сделает козлом отпущения, хотя уж он-то точно в обесценении рубля не виноват ни сном ни духом. Но советские министры думали о свих шкурах и креслах, он – о стране. За что страна его и ненавидит. Все нормально … http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/642593-echo/

очень интересное и как всегда разложенное по полочкам мнение ссылка

Много размышляю и пытаюсь с разных сторон подойти к теме умирания демократической волны в нашей стране. Все-таки не дает покоя, что было действительно демократически мыслящих людей много, они и сейчас есть, думаю их и сейчас достаточно, но куда-то все подевались за редким исключением. Куда-то все исчезло, как влага испарилась под солнцем. И что странно, даже те, кто на виду, те, кто когда-то были орлами, парили не зная страха, могли совершенно искренне жизнь за демократию отдать, сейчас в лучшем случае занимаются каким-нибудь бизнесом. Что это за метаморфоза такая?..

Я бы выделил именно такое противопоставление: то жизнь готов положить, искренне и честно, то бежать готов или вжаться в пол, или молчать в тряпочку - тоже искренне и честно. Вспоминается по этому поводу Христос и Его ученики, которые уверяли сначала, - и ведь не врали наверняка, - что будут со Христом до последнего, а при случае все разбежались...

Тут мне кажется главный момент не в человеке, т.е. не в самом человеке, в каждом из нас по отдельности, а в общем настроении, атмосфере, флюидах, т.е. в чем-то таком объединяющем. Вот в начале 90-х всех сплотила идея демократии, и все вместе навалились, сколько было, все пошли под эту музыку, забывая себя. Т.е. сработал какой-то механизм не совсем личностный, когда каждый ловил это настроение, заражался им и шел уже как бы не сам по себе. Но вот откатила эта волна, рассеялась демократическая атмосфера, не стало общего настроя, и оказалось, что каждый по отдельности, даже если он и демократ, не очень-то он готов положить жизнь свою. Потому что по-отдельности принимать решение, даже если оно видится верным очень и очень сложно. Опять приведу в пример Христа для наглядности, как Он остался Один, потому что никто из Его учеников по отдельности не был готов понести это бремя истины, все они разбежались. Так или иначе разбежалось по отдельности большинство демократов. И это не претензия моя, это я пытаюсь вне контекста хорошо-плохо рассуждать, просто осмысляю. Человек достаточно слабое существо, каждый из нас по отдельности, и предъявлять к этому претензии неумно.

Ответил в предыдущем посте, что путинизм нас ждет до смерти путина, и такое может быть. Но вот вспоминается недавно прочитанный Бибихин с его тайным наблюдателем, сидящим в каждом из нас, наблюдателем независимым, нам неподконтрольным. Ключевая роль этого наблюдателя в том, что если ему станет скучно, то он отменит любое событие, не зависимо от его важности. Такую скуку в свое время испытал тайный наблюдатель театра правителей Романовых и отменил спектакль, ту же скуку испытали наблюдатели советского строя. Скажем, если сравнить с западом, то тамошняя система видится также устойчивой до той степени, до которой она интересна. А она пожалуй интересна, и сейчас, и в перспективе. Чего не скажешь о современном состоянии путинизма. Если в начале нулевых путин был интересен и самому себе и окружающим, то сейчас видно невооруженным глазом, что ему самому от себя скучно. Так что, по Бибихину, наш независимый тайный наблюдатель может отменить этот режим до момента естественной кончины его вдохновителя.

сейчас принято говорить, что демократы, это такие же революционеры, только с другим знаком. нет, друзья, это не так, и познается это довольно просто, демократы - это те, кто в частности, не держится за власть, потому что иначе пришлось бы отстреливать или сажать своих оппонентов, а это противно духу демократии. сегодняшняя власть, например, никогда уже эту власть не отдаст, попытается сохранить ее любой ценой, потому и не демократы, в частности. и отличие демократов от недемократов почти такое же как отличие добра от зла, принципиальное.

светлая память...

те, кто работал с программистами или сам им является, поймут :)

Американцы таки подняли вчера в воздух Boeing Dreamliner. Напомню, что это революционная разработка компании с использованием многочисленных композитных материалов, облегчающих вес машины. До сих пор есть много сомнений насчет использования композитов, так как по-настоящему, они исследованы далеко не полностью, и это было и остается одной из главных проблем компании Boeing в отношении данной машины. Так что они очень и очень рискуют. Тем не менее, первый полет

Ассоциации со словом "жизнь" у каждого наверное разные. Бывают и странные, наверное. Вот одна из моих ассоциаций - это работающий агрегат, причем такой внушительный, чтобы звука от него было побольше. Помню в институте мы делились с друзьями, кто к каким звукам любит прислушиваться, - оказалось, для одного приятно как трамваи скрипят по рельсам, для другого - как самолеты заходят на посадку. Такое ощущение мира вокруг нас во многом объединяло, пожалуй, на подсознательном уровне. Вот, например, ролик, который я с удовольствием просмотрел:

Жизнь!

кому интересно, можете посмотреть http://echo.msk.ru/blog/video/641095-echo/

Среагировал комментарием на очередную просьбу касательно послаблений в пост у одного из замечательных членов жж-комьюнити: давно замечаю, что для многих православных христиан евангелие не есть что-то принципиально новое по сравнению с иудейским законом, евангелие - это просто новый закон вместо неверно истолкованного фарисеями-саддукеями прежнего. А потому и отношение по духу к Евангелию законническое, сказано возлюбить - выполняй, сказано поститься - постись, нарушил - кердык...

чтобы развеяться сходил сегодня на "безумный спецназ". умеют все-таки американцы прикольнуться над своей страной, правительством и армией. и у них это как-то не считается непатриотичным

С женой сегодня выясняли, почему у меня в жж так мало позитива. Моя аргументация, - в такой стране живем, что вокруг позитива минимум. - Но все же есть, - не унималась она.

Ну позитив минимальный действительно есть, можно написать. Как-то зимой был случай, было довольно холодно и уже поздно, а у меня весь день болела голова, а к вечеру так разболелась, что невыносимо стало. Я вышел и пошел в ближайшую круглосуточную аптеку покупать анальгин. Переходя через дорогу, вижу лежит женщина пожилая, у дороги, возле нее молодой человек, а рядом еще одна женщина блуждает (блуждает потому, что оказалось, что обе пьяны). Ну мы с молодым человеком оттаскиваем лежачую к ближайшему подъезду. Тут оказывается, что блуждающая - ее сестра. Сажаем на скамейку, - а холодно, - поэтому пытаемся закутать женщину в то, во что она одета, но тщетно, она периодически приходит в себя и оголяется.

Звоним в скорую. Скорая приезжает через минут двадцать. Выходят с отстраненным видом сообщают женщинам, что либо повезут их в ближайшую больницу, либо никуда не повезут (те просят отвезти их в отрадное). Решаем, что надо тащить лежачую в машину, но тут обе поднимают крик, сопротивляются, - скорая сообщает, что насильно никого не повезет и уезжает. На дворе почти ночь, мороз. Лежачая опять приходит в состояние спячки.

Звоним в милицию. Милиция не едет почти час. Мы успеваем познакомиться. Молодой человек - таджик. Живет в северной осетии, периодически бывает в москве. Мимо проходят люди, оборачиваются, но никто помочь не спешит. Мы звоним в подъезд консьержке, просим на время человека согреть в подъезде. Консьержка испуганно сообщает, что она всего третий день работает и не может себе пока такого позволить, на мой вопрос, а труп на утро она может у подъезда себе позволить? - странно молчит. Потом она уходит и возвращается с телефоном ближайшего отделения милиции.

Через час ожидания милиции и полтора на улице звоним непосредственно в отделение. Приезжают минут через пятнадцать. - Она битая, я ее не повезу, - сообщает один другому (она действительно оцарапалась, видимо несколько раз падала). И уже милиция вызывает снова скорую. На этом история заканчивается.

Вот такой позитив. Во-первых, я стал подозревать, что голова моя не спроста так разболелась под вечер, а во-вторых, среди, как я уже заметил, множества негатива на улицах москвы, действительно нашелся-таки один таджик, которому было не все равно.

"Премьер-министр большой страны публично говорит неправду, нападя на российского гражданина. А мир спокойно наблюдает за его большой ложью"

http://echo.msk.ru/news/640408-echo.html